Translate

среда, 7 марта 2012 г.

Крамола


Крамольное мнение
(фельетон)

            Уж и не знаю с чего начать. Боюсь, что мое высказывание возмутит половину меритократов, а модераторы протрут дырку на сервере, чтобы не оставить следа от данной публикации.






            Дело в том, что, на мой взгляд, меритократия очень близка юрократии. Ведь, юрист знающий законы, уже на 50% достоин политической (государственной) власти.
            Большинство политиков уже находящихся у власти, именно потому ее недостойны, что не знают законы.
            Например, вполне порядочный гражданин, компетентный в области экономики, может из-за незнания земельного законодательства принять участие, как депутат, в незаконном решении сельского, городского или областного совета. Хотя он может принимать полноценное участие в разработке экономического закона, как консультант или эксперт, но, в конечном итоге, закон будет писать правовед.
            Если бы законы Украины соблюдались в полной мере, то гражданам в разы жилось бы лучше. Чаще всего законы нарушает судебная и исполнительная власть из-за коррупции, а законодательная власть уже стала преуспевать в политической коррупции. В любом случае, коррупция – это и есть хроническое и системное нарушение законности.
            Вижу губотрясущее раздражение и слышу окрики: «А разве представители юриспруденции не бывают коррупционерами? Разве не бывает оборотней прокуроров, судей и прочих разновидностей юристов. Вот только не надо срывать голос. Я же сказал, что достойны на 50% по причине компетентности юристов в области права, а другие 50% их достоинств должна дорастить   меритократия, модернизируя этих юристов в морально-этическом направлении. Очевидно же, что исходные меритократические условия уже на половину соблюдаются юрократией.  Кроме того, эта гвардия дрессируется давно написанными и опубликованными отечественными и международными этическими нормами их профессиональной деятельности.  
            В быстротекущей жизни в преддверии выборов проще и быстрее из юрократа сделать меритократа, чем из технократа, так как технократа нужно еще учить законам и стажировать в их практическом применении. Выходит, что юрист – меритократ на шаг впереди идет не юриста меритократа.
            Слышу оглушительный шквал возмущения. Успокойтесь! Никто не хочет обидеть не юристов меритократов, ибо им карьера обеспечена в других ветвях власти, не политических, хотя и в других ветвях власти им без юристов не обойтись, потому что любая властная должность регламентирована законом.
            Если же кто-то против закона, то выступает не с позиции меритократии, так как она не дружит с анархией.
            В конечном итоге из-за плохой работы юристов в стране нет порядка, так как ни кто кроме них профессионально не обязан защищать закон.
            В налоговом законодательстве фигурирует свыше 7000 нормативных актов, однако в налоговом ведомстве основной состав служащих не юристы, и они трактуют законы на свое административное усмотрение, потому что им не хватает специфического правового мышления.
            Юристов в стране выпускают больше, чем выпекают «горячих собак»  в Макдонольдсе, поэтому есть достаточный ресурс для юрификации всей власти. Для этого достаточно установить аттестационные требования при приеме и при выдвижении на властные должности в нормативно емких сферах государственного управления.
            Я рекомендую (хотя всем на мои рекомендации……) на предстоящих выборах выдвигать юристов – меритократов, или тех, кто не побрезгует их услугами, придя к власти, тогда  все будут в шоколаде.  Однако, если Вам важно себя реализовать в политике без юристов, то и берите ответственность на себя за последствия  своей политической деятельности.  Экономически выгоднее юриста, выдвигать, который сразу самостоятельно будет действовать, а не так, когда придется содержать двух – одного политика, а к нему юриста в придачу.  Но, во втором случае, гармонии не получится, так как политики редко слушают юристов, считая себя достойнее, выше по «росту» и богаче. Чтобы это практически понять станьте адвокатом, возьмите на обслуживание очень умного клиента и увидите, как при его вмешательстве можно проиграть простое и легкое дело.
            Что важнее, реальное улучшение жизни граждан, или политические амбиции идущих к власти бизнесменов и технократов?  
            Слышу из кабинета отоларинголога охрипший голос: «Юристы не сеют и не жнут, они воду не проведут, дороги не проложат и дома не построят!» Да, сударь, Вы правы, но разве это подменяет государственное управление, и разве об экономке мы говорим. Флаг Вам в руки, возьмите и сделайте государственное управление автоматизированным, изобретите энергосберегающие технологии и т.д..
            Поберегите голос, не кричите, пусть Вас долечат, я и так слышу ваше высказывание о том, что без государственной поддержки это не возможно, да и технологии уже существуют, но их нельзя внедрить. Отвечаю: «Вот именно, коль государство вспомнили, то не забывайте, что именно о власти идет речь. Видите, опять возвращаемся к началу».
            Вы даже перестали шептать, голос сорвали и только по артикуляции приблизительно можно догадаться, о чем хотите сказать. А, ручку просите, написать хотите? Вот вам 
«Паркер». Читаю: «Утверждаю, что в стране уже есть юрократическое засилье. Законы в ВР пишут юристы, но нам от этого легче жить не стало». Да, сударь, Вы правы, но не учли одного условия, эти юристы не меритократы, а прислужники олигархического капитала. 

            Ой, батюшки, Вы так наорались, что уже и к проктологу побежали. Говорил же я Вам, что нельзя так остро на шутки реагировать, забыв о чувстве юмора. Что, что? О какой - то касте избранных на ходу пишете. Нет, я юристов к такой касте не причисляю! Какая кухарка? А, вот Вы о чем!  Считаю,  что относительно кухарки Вовочка с «берега реки Лены» вовсе не это имел ввиду, над чем сейчас постоянно смеются, а то, что ей нужно было создать такие условия, что бы ее голос был учтен, т.е. о демократии речь шла.   Разве сейчас кухаркины дети не самые уязвимые и беззащитные?
            Все, мне конец. Вы уже к компьютеру дорвались. А сидеть Вам не больно? Сейчас начнется шквал негодования……



2 комментария:

  1. Если убрать все пассажи, пытающиеся придать материалу пикантности и панибратство с читателем, ЧТО В СУХОМ ОСТАТКЕ? Можете сформулировать информационный посыл без трясущихся губ, криков и судорожных стуков по клавишам ;-)

    ОтветитьУдалить